Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов выступил с инициативой о полном запрете анонимной регистрации в социальных сетях и на других интернет-платформах на территории России. По мнению парламентария, за каждым онлайн-высказыванием должен стоять реальный, идентифицируемый человек. Свою позицию он озвучил в интервью информационному агентству ТАСС.
Политик убеждён, что такая мера необходима для очистки цифрового пространства от злоупотреблений. "За каждым постом, за каждым автором должен скрываться живой, реальный человек, которого можно однозначно идентифицировать, чтобы не было различных манипуляций, буллинга, не было мошенничества, преступлений, каких-то вымогательств", - заявил Андрей Свинцов. Он прямо высказался за отказ от анонимности: "Я считаю, что вообще регистрация в социальных сетях должна перестать быть анонимной".
Инициатива направлена на комплексное решение ряда проблем, актуальных для современного Рунета. В фокусе внимания депутата находятся не только противоправные действия, но и методы распространения информации. Он призвал очистить интернет от анонимного контента, а также от возможностей использовать автоматизированные системы. В частности, речь идёт о борьбе с ботами, ботофермами, массовым постингом и созданием контента с помощью нейросетей.
Реализацию своего предложения парламентарий оценивает как технически простую задачу. Ключевым механизмом он видит принятие специального федерального закона. "Это можно сделать через принятие федерального закона и жесткое исполнение платформами этого закона о честном, чистом и легальном интернете", - пояснил депутат. Таким образом, основная ответственность за исполнение новых норм ляжет на операторов цифровых платформ.
Данное заявление продолжает давнюю дискуссию о балансе между безопасностью, контролем и правом на приватность в сети. Сторонники подобных мер часто апеллируют к необходимости защиты пользователей от киберпреступности, деструктивного контента и информационных манипуляций. Они полагают, что идентификация повысит уровень личной ответственности и снизит градус агрессии в онлайн-среде.
Вместе с тем, подобные инициативы традиционно вызывают вопросы у экспертов в области цифровых прав и представителей IT-сообщества. Критики указывают на потенциальные риски для свободы выражения мнений, права на анонимность при обсуждении чувствительных тем, а также на сложности технической реализации без создания уязвимых централизованных баз данных. Кроме того, остаётся открытым вопрос о практическом механизме идентификации для миллионов пользователей.
Предложение депутата Свинцова, озвученное через информагентство государственного уровня, свидетельствует о сохранении актуальности этой темы в законодательной повестке. Однако путь от идеи до потенциального закона является длительным. Любые радикальные изменения в регулировании интернета требуют всестороннего обсуждения, оценки правовых и технологических последствий, а также разработки детальных процедур. Пока инициатива находится на стадии публичного высказывания, но она может стать основой для будущих законопроектов, затрагивающих фундаментальные принципы работы российского сегмента интернета.
