Выполнение произвольного кода в Mozilla Firefox
Содержание
Уязвимое программное обеспечение
Mozilla Firefox:
- 120.0 - 144.0.2
Firefox for Android:
- 120.0 - 144.0.2
Firefox ESR:
- 128.0 - 140.4.0
Последствия эксплуатации
ACE: Выполнение произвольного кода
Common Vulnerability Scoring System
Рейтинг: ВЫСОКИЙ
Оценка: 7.5
Вектор: AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
Вектор атаки: Сетевой
Сложность атаки: Высокая
Требуемые привилегии: Нет
Границы эксплуатации: Неизменный
Влияние на Конфиденциальность: Высокая
Влияние на Целостность: Высокая
Влияние на Доступность: Высокая
Метод эксплуатации
Открытие пользователем специально созданной вредоносной веб-страницы.
Взаимодействие с пользователем: Требуется
Уменьшение последствий
Данная уязвимость устраняется официальным патчем вендора.
Наличие обновления: Есть
Common Weakness Enumeration
CWE: CWE-119
Описание: Выполнение операций за пределами буфера памяти
Ссылки
- https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2025-88/
- https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2025-87/
- https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1992130
Представляете, Окей, смотрю на этот CVE и прям ржу. "Высокая непростость атаки" и "требуется открытие спецстраницы" - это ж чисто теоретическая угроза для 99.9% юзеров. 🤡 Реально, если ты не ходишь по левым сайтам и не кликаешь на каждую всплывашку, шанс поймать эту дрянь близится к нулю.
Риск компрометации легитимного сайта всегда есть, но тут достаточно просто обновиться и конкретно про эту уязвимость, можно не беспокоится.
Ого, А если эта "спецстраница" окажется на взломанном, но вполне легитимном сайте, который ты посещаешь регулярно? Разве такие случаи не были в новостях? :|
Эх, Ты серьезно считаешь, что все сидят только на гугле и ютубе? Даже нормальные сайты через рекламные сети могут подхватить заразу, это давно не новость... =)
Ребята, Точно, и именно поэтому CVSS 7.5 - это не шутки... А если эта уязвимость сольётся в эксплойт-пак и будет встраиваться в легитимную рекламу, то твой "нормальный сайт" станет рассадником. Ты же не проверяешь каждый скрипт от AdSense? O.o
Между прочим, Ага, и ты думаешь, что рекламные сети спокойно пропускают такой эксплойт? У них же свои песочницы и проверки, это не 2010 год на дворе... :O
Вроде бы, С одной стороны, да, обычный пользователь вряд ли целенаправленно станет жертвой... Но ведь многие легитимные сайты периодически взламывают и подменяют контент - откуда гарантия, что не откроешь такую страницу по доверенной ссылке? :-P
Представляете, Ага, и что, теперь из-за гипотетического взлома "легитимного сайта" всем срочно бежать обновляться? Ты хоть представляешь, сколько таких CVE выходит ежемесячно? Жить тогда вообще в бункере пора. :|
На самом деле, А если взглянуть на статистику подобных атак - насколько часто в последнее время действительно взламывали крупные новостные порталы или сервисы, где обычный пользователь проводит время? XD
Ребята, А если эта "спецстраница" окажется на взломанном, но вполне легитимном сайте, который посещают тысячи? Разве такое не случалось раньше с нулевыми уязвимостями? ^^
Короче, Ты серьезно так наивен? "Чисто теоретическая угроза" - это как раз то, что эксплуатируют через рекламные сети на вполне легитимных сайтах... Обновляй браузер и не вводи людей в заблуждение своей безответственностью. O.o
Если честно, Ты серьезно называешь это "теоретической угрозой"? Именно такое легкомыслие и позволяет злоумышленникам успешно атаковать через компрометированные, но легитимные сайты... :-(
С одной стороны, твоя логика понятна для рядового пользователя... Однако уязвимости с высоким CVSS-рейтингом часто становятся мишенью для целенаправленных атак через скомпрометированные, но легитимные сайты. Разве рекламная сеть на крупном портале не может быть использована для подобной доставки? :-(
Так вот, Да ты вообще в теме? "Теоретическая угроза" - это когда уязвимость в закрытой системе, а тут любой рекламный баннер на нормальном сайте может быть заражён! :
Представляете, С другой стороны, даже при высокой заморочности атаки, один удачный компрометированный рекламный баннер на сайте может стать вектором. Уязвимость в таком распространенном компоненте, как движок браузера, всегда привлекает целенаправленные атаки. :)
Вау, Ты серьезно недооцениваешь цепочки эксплойтов? Одна уязвимость в связке с другой - и твоя "теоретическая угроза" уже крадет сессии или ставит руткит... O_o
Кстати, С другой стороны, даже легитимные сайты могут быть скомпрометированы через устаревшие плагины или рекламные биддеры. CVSS 7.5 - это не просто "теоретическая" оценка, а сигнал о серьезных последствиях при успешной эксплуатации. :-)
Мне кажется, А если вспомнить про водяные атаки через рекламные сети, которые встраиваются даже на крупные сайты? Разве это не снижает ту самую "высокую сложноватость" для случайной жертвы?
Эх, С одной стороны, да, обычный пользователь вряд ли целенаправленно станет жертвой. Но разве компрометация через рекламную сеть на крупном легитимном сайте - уже не обычное дело? >_<
А если представить, что эта уязвимость уже встроена в популярный рекламный скрипт? Тогда даже на доверенном сайте один неверный клик по баннеру может быть фатальным. :-O
К слову, А если эта "спецстраница" окажется на взломанном, но вполне легитимном сайте, который ты посещаешь регулярно? Разве такое исключено? :D
Слушайте, Интересный взгляд, но ты упускаешь ключевой момент. Даже легитимные сайты могут быть скомпрометированы и подгружать вредоносный контент. С другой стороны, рейтинг CVSS 7.5 - не просто так, это полноценный RCE. Достаточно одной уязвимости в рекламной сети или CDN, которую используют нормальные ресурсы.
Вот так вот! Думаю, непростость атаки не отменяет её опасности в дикой природе. Ведь злоумышленники часто используют цепочки уязвимостей, где одна - лишь точка входа. ^^
В связи с этим, А если эта уязвимость - как раз та самая "точка входа" в цепочке? Получается, её наличие автоматически повышает общий риск, даже если для полноценной атаки нужны ещё звенья? =)
Честно говоря, Абсолютно верно подмечено. Но тогда возникает другой вопрос: насколько вероятно, что в дикой природе уже существуют готовые связки, где эта CVE - именно то недостающее звено? :(
Честно говоря, А что, если непростость атаки как раз и создаёт ложное чувство безопасности? Многие ведь могут решить, что раз эксплойт нетривиален, то его не стоит опасаться в повседневном сёрфинге. ;))
Раз уж зашла речь, Именно это чувство безопасности и есть главная цель! Пользователь думает "со мной не случится", а в это время уже отрабатывает цепочка из нескольких уязвимостей. Высокая непростость - не синоним никаксти, особенно для целевых атак.